автор Галахад 22/3/2010, 09:34
Посмотрел "Дорогу". Читая критиков на кинопоиске, я сознательно снизил планку "глубины и душевности" на n-процентов и оказался прав. Все-таки беспристрастных критиков у нас мало. Фильм ровный, интересный (как поклонника постапокалиптики меня фильм не мог не порадовать), даже сильный, но не цепляет психологически. Где-то не додавили, где-то не раскрыли истинное лицо постъядерного мира. Голодать и ходить в обносках можно и сегодня. Понятно, что создатели фильма ориентировались в первую очередь на "человеческие" отношения,но и недоговаривать не стоило. "Дорога" - не треш, и это хорошо, но каннибализмом в виде лужицы крови можно напугать только ребенка. Фильм учит высокой морали и человечности, но как, позвольте узнать, бредущая пара выживала в течение нескольких лет? Поедая вареные ветки и крохи со столов? Это не правда. Ощущения безысходности нет. А должно быть.
Несмотря ни на что, фильм добротный и рекомендуется всем, кто любит пошевелить мозгами. Придираюсь я потому, что в первую очередь смотрел его через призму постапокалипсиса, а не психологического триллера. Увы, об этом варианте развития будущего человечества хороших фильмов нет. Человечество не доросло. О войнах хорошие фильмы есть, ибо пережили и переживаем. А о постъядере...тьфу-тьфу-тьфу.
Возвращаясь к теме ценности современного кино: читая отзывы на форумах, в 50% случаев наблюдал комментарии вроде "нудятина про будущее, нету даже никакого движняка, как в "28 дней спустя" или "2012"...Надоел этот бред про каннибалов и зомбей, лучше "Поворот не туда" посмотреть". Это очередное подтверждение закона экономики "спрос рождает предложение". Пока у кинематографа будут бездарные и недалеки зрители, он будет вынужден выпускать бездарное и массовое кино. "Дорога" не дала крови и зрелищ и уйдет в забвение быстрей, чем именитые survival-horror.